[책 요약] 셜록 홈스, 기호학자를 만나다 (논리와 추리의 기호학) : 움베르토 에코, 토머스 A. 세벅

 

셜록 홈스, 기호학자를 만나다 : 논리와 추리의 기호학

 

1. 개요

1.1. 책 소개:

움베르토 에코와 토머스 A. 세벅이 공동 편집한 책으로, 1983년에 출간되었다. 추리소설의 대명사인 셜록 홈스의 추리 방법과 찰스 샌더스 퍼스의 기호학 이론, 특히 가추법(abduction)의 유사성을 다양한 분야의 학자들이 분석한 논문들을 묶었다. 기호학, 논리학, 과학철학, 문학 등 다양한 학문 분야를 넘나들며 추론과 발견의 논리를 탐구한다.

1.2. 한 줄 소개: 홈스의 추리, 과학적 발견, 일상적 지각까지 모든 지식의 기저에는 가추법적 추론이 있다.

2. 저자 소개

• 2.1. 움베르토 에코 (Umberto Eco, 1932-2016): 이탈리아의 기호학자, 철학자, 소설가. 볼로냐 대학교 교수 역임. 기호학 관련 저술 외에 《장미의 이름》, 《푸코의 진자》 등 소설로도 유명하다.
• 2.2. 토머스 A. 세벅 (Thomas A. Sebeok, 1920-2001): 헝가리 출생 미국의 기호학자, 언어학자. 인디애나 대학교 교수 역임. 기호학과 언어학 외에도 인류학, 생물학, 민속학, 심리학 등 폭넓은 학제 간 연구를 시도했다.

 

3. 책의 전체 흐름

이 책은 10개의 논문으로 구성되어 있으며, 각 논문은 셜록 홈스의 추리 방법과 퍼스의 기호학, 특히 가추법과의 연관성을 다양한 각도에서 조명한다.

• 3.1. 하나, 둘, 셋 하면 풍성함이 (토머스 A. 세벅): 머리말을 대신하여 퍼스의 삼분법적 사유와 가추법의 중요성을 강조한다.
• 3.2. “자네는 내 방법을 알고 있네” (토머스 A. 세벅·진 우미커 세벅): 퍼스와 홈스의 추리 방법을 비교 분석하며 가추법의 특징을 설명한다.
• 3.3. 셜록 홈스 응용 사회심리학자 (마르첼로 트루치): 홈스의 방법이 사회심리학 연구에 어떻게 적용될 수 있는지 탐구한다.
• 3.4. 단서 - 모렐리, 프로이트, 셜록 홈스 (카를로 긴즈부르그): 모렐리의 미술 감정법, 프로이트의 정신분석, 홈스의 추리 방법이 모두 단서를 통한 추측적 모델에 기반하고 있음을 밝힌다.
• 3.5. 예측할 것인가, 말 것인가? (마시모 본판티니·잠파올로 프로니): 홈스의 추리 과정을 분석하고, 가추법의 다양한 유형을 제시한다.
• 3.6. 퍼스, 홈스, 포퍼 (지안 파올로 카프레티니): 퍼스의 가추법과 포퍼의 반증주의를 비교한다.
• 3.7. 셜록 홈스와 현대 논리학의 만남 (야코 힌티카·메릴 힌티카): 질문을 통한 정보 탐색 이론의 관점에서 홈스의 추리 방법을 분석한다.
• 3.8. 셜록 홈스의 형식화 (야코 힌티카): 홈스의 추리 과정을 논리학적으로 형식화한다.
• 3.9. 탐정 모델의 실체 (낸시 해로비츠): 퍼스와 에드거 앨런 포의 관계를 탐구하며, 탐정 모델의 기호학적 의미를 분석한다.
• 3.10. 뿔, 말발굽, 구두 발등 (움베르토 에코): 가추법의 세 가지 형태(과잉 규범화된 가추법, 과소 규범화된 가추법, 창조적 가추법)를 제시하고, 아리스토텔레스의 정의론과 볼테르의 《자딕》을 분석한다.

4. 상세 요약

4.1. 1장: 하나, 둘, 셋 하면 풍성함이

세벅은 퍼스가 연역법, 귀납법 외에 가추법을 제3의 논증 형태로 제시하며, 가추법이 새로운 지식 발견에 필수적이라고 주장했음을 강조한다. 그는 3이라는 숫자에 대한 퍼스의 집착, 그리고 퍼스의 존재론적 삼분법(일차성, 이차성, 삼차성)과 기호학적 삼분법(기호-대상-해석체, 도상-지표-상징, 가추법-귀납법-연역법)등을 설명한다. 더 나아가 세벅은 우주의 탄생과 진화, 쿼크, 프로이트 심리학, 유전 정보 전달 과정까지 모두 삼분법적 구조로 설명될 수 있다고 주장한다.

4.2. 2장: “자네는 내 방법을 알고 있네”

세벅과 우미커 세벅은 퍼스의 시계 도난 사건 해결 과정을 홈스의 추리 과정과 비교한다. 홈스는 관찰과 연역을 강조하지만, 실제로는 가추법을 통해 추론을 진행한다. 홈스는 사소한 단서(왓슨의 구두에 묻은 붉은 흙, 소매의 닳은 자국, 구두끈 등)에 주목하고, 다양한 가능성을 고려하며, 가장 그럴듯한 가설을 선택한다. 이는 퍼스가 제시한 가추법의 특징과 일치한다. 홈스는 때로는 몽상에 잠기는 듯한 모습을 보이는데, 이는 퍼스가 말하는 '삼매경(Musement)'의 상태와 유사하다.

4.3. 3장: 셜록 홈스 응용 사회심리학자

트루치는 홈스가 사회생활의 문제에 접근하는 방식이 현대 사회심리학과 유사하다고 본다. 홈스는 결정론적 관점에서 우주의 모든 요소들이 서로 관련되어 있다고 보았고, 인간 행동의 규칙성과 반복성에 주목했다. 그는 자료를 수집하기 전에 이론을 세우는 것을 경계했으며, 관찰 가능한 사실들을 통해 추론을 진행했다. 트루치는 홈스의 방법론이 연역, 귀납이 아닌 퍼스의 가추법과 같다고 본다.

4.4. 4장: 단서 - 모렐리, 프로이트, 셜록 홈스

긴즈부르그는 19세기 말 사회과학 분야에서 부상한 인식론적 모델, 즉 '추측적 모델'에 주목한다. 이 모델은 사소한 단서를 통해 숨겨진 진실을 추론하는 방식으로, 미술 감정가 모렐리, 정신분석학자 프로이트, 탐정 셜록 홈스에게서 공통적으로 발견된다. 그는 이러한 추측적 모델이 고대 사냥꾼의 흔적 해석에서 기원하며, 의학, 점술, 문헌학 등 다양한 분야에서 활용되어 왔다고 주장한다. 그는 이러한 징후적 패러다임이 인류의 지성사에서 가장 오래된 몸짓, 즉 사냥꾼이 진흙 위에 쭈그리고 앉아 사냥감의 자취를 살피는 행위에서 비롯되었다고 본다.

4.5. 5장: 예측할 것인가, 말 것인가?

본판티니와 프로니는 홈스의 추리 과정을 분석하며, 그가 사용하는 추론이 연역이나 귀납이 아닌 가추법임을 강조한다. 홈스는 가추법을 통해 가설을 설정하고, 이를 경험적으로 검증해 나간다. 저자들은 홈스의 추리가 퍼스가 말한 “스무고개 놀이의 비밀”, 즉 가장 단순하면서도 자연스러운 가설을 골라내고, 그것을 “하나의 질문으로 간주”하여, 그 가설들을 “가장 간단한 논리 형태들로 쪼갠 뒤 한 번에 하나씩 시험”해 보는 과정과 같다고 주장한다.

4.6. 6장: 퍼스, 홈스, 포퍼

카프레티니는 퍼스의 가추법과 포퍼의 반증주의를 비교한다. 그는 퍼스와 포퍼의 방법론이 추론과 발견의 문제를 다루는 데 있어서 유사점과 차이점을 동시에 갖는다고 본다.

4.7. 7장: 셜록 홈스와 현대 논리학의 만남

힌티카 부부는 질문을 통한 정보 탐색 이론의 관점에서 홈스의 추리 방법을 분석한다. 이들은 홈스가 질문을 통해 필요한 정보를 얻고, 이를 바탕으로 추론을 진행한다고 본다. 그들은 이러한 정보 탐색 과정을 게임 이론으로 설명한다.

4.8. 8장: 셜록 홈스의 형식화

힌티카는 홈스의 추리 과정을 논리학적으로 형식화한다. 그는 홈스의 추론이 연역적 추론과 질문-대답 과정의 결합으로 이루어져 있다고 분석한다. 그는 연역적 이동, 의문적 이동, 정의적 이동이라는 세 가지 이동을 통해 홈스의 추리 과정을 설명한다.

4.9. 9장: 탐정 모델의 실체

해로비츠는 퍼스와 에드거 앨런 포의 관계를 탐구하며, 탐정 모델의 기호학적 의미를 분석한다. 포의 추리소설은 가추법적 방법의 초기 형태를 보여주며, 퍼스의 기호학에 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 포와 퍼스는 모두 정신적 방법론, 이성과 이성을 넘어서는 것의 정의, 본능의 한계에 대한 유형론, 새로운 지식을 획득하는 방법, 직관과 이성의 관계 등에 관심을 가졌다.

4.10. 10장: 뿔, 말발굽, 구두 발등

에코는 가추법의 세 가지 형태를 제시한다. 과잉 규범화된 가추법은 이미 확립된 규칙에 따라 자동적으로 추론하는 것이고, 과소 규범화된 가추법은 여러 가능한 규칙 중에서 가장 그럴듯한 것을 선택하는 것이다. 창조적 가추법은 새로운 규칙을 창안하는 것이다. 에코는 아리스토텔레스의 정의론과 볼테르의 《자딕》을 분석하며, 가추법이 과학적 발견뿐만 아니라 일상적인 지각과 추론에도 중요한 역할을 한다고 주장한다.

 

5. 핵심 개념 및 아이디어

• 5.1. 가추법 (Abduction): 관찰된 사실을 설명하기 위해 가장 그럴듯한 가설을 추론하는 논증 형태. 연역법, 귀납법과 함께 퍼스가 제시한 세 가지 기본적인 논증 형태 중 하나.
• 5.2. 추측적 모델: 사소한 단서를 통해 숨겨진 진실을 추론하는 인식론적 모델. 모렐리의 미술 감정법, 프로이트의 정신분석, 홈스의 추리 방법 등이 대표적인 예.
• 5.3. 기호학: 기호와 기호 현상을 연구하는 학문. 퍼스는 기호학을 모든 학문의 기초로 보았다.
• 5.4. 질문-대답 게임: 정보를 얻기 위해 질문을 던지고 대답을 얻는 과정을 게임으로 간주하는 이론. 힌티카는 이를 통해 홈스의 추리 과정을 분석한다.
• 5.5 가추법의 세가지 유형:
  • 과잉 규범화된 가추법: 이미 알려진 규칙에 따라 자동적으로 추론하는 것 (예: 붉은 반점을 보고 홍역이라고 진단하는 것)
  • 과소 규범화된 가추법: 여러 가능한 규칙 중에서 가장 그럴듯한 것을 선택하는 것 (예: 케플러가 행성 궤도를 타원으로 추론한 것)
  • 창조적 가추법: 새로운 규칙을 창안하는 것 (예: 과학 혁명기의 새로운 이론 발견)
• 5.6 메타가추법: 가추법을 통해 세운 가설이 경험적 세계와 일치하는지를 검증하는 과정

 

6. 평가 및 반응

• 6.1. 호평:
  • 기호학, 논리학, 과학철학, 문학 등 다양한 분야를 융합하여 추론과 발견의 논리를 흥미롭게 탐구했다.
  • 셜록 홈스라는 친숙한 소재를 통해 퍼스의 기호학 이론을 쉽게 설명했다.
  • 가추법의 중요성을 강조하고, 과학적 발견과 일상적 추론의 유사성을 밝혀냈다.
• 6.2. 비판:
  • 일부 논문은 지나치게 전문적이거나 난해하다.
  • 셜록 홈스와 퍼스의 연관성이 다소 억지스럽다는 지적도 있다.

 

7. 여담 및 트리비아

• 7.1. 이 책의 제목은 코넌 도일의 소설 《네 사람의 서명》(The Sign of Four)을 패러디한 것이다.
• 7.2. 움베르토 에코는 셜록 홈스의 열렬한 팬이었으며, 자신의 소설 《장미의 이름》에서 홈스를 연상시키는 인물인 윌리엄 수도사를 등장시키기도 했다.
• 7.3. 이 책은 1988년, 1994년에 한국어로 번역되어 출간된 적이 있다.

 

8. 관련 문서

• 움베르토 에코
• 토머스 A. 세벅
• 찰스 샌더스 퍼스
• 셜록 홈스
• 기호학
• 가추법
• 추리소설
• 장미의 이름

 

9. 각주

[1] abduction은 ‘외전’(外轉)이라고도 번역되는데, 이는 의학 용어로서 팔 또는 다리를 바깥쪽으로 돌리는 것을 의미한다.

[2] 퍼스는 아리스토텔레스, 뉴턴, 칸트, 벤담 등 당대의 유명한 학자들을 체계적으로 비판하고 있다.

[3] 1879년은 찰스 퍼스가 뉴욕행 기차에서 고가의 시계를 도난당했던 해이다.