인문

[책 요약] 돈으로 살 수 없는 것들 : 마이클 샌델

jsn0211 2025. 2. 6. 19:09
반응형

돈으로 살 수 없는 것들 

"모든 것이 거래 대상이 되는 사회, 우리는 과연 어떤 가치를 잃어버리고 있는가?"

1. 개요

  • 출간 연도: 2012년 (한국, 미국 동시 출간)
  • 저자: 마이클 샌델 (Michael J. Sandel)
  • 장르: 철학, 사회 비평, 경제학, 윤리학
  • 한 줄 소개: 시장과 시장 가치가 사회 전반에 미치는 영향력을 분석하고, 돈으로 살 수 없는 고유한 가치들을 지켜내기 위한 윤리적 논쟁을 촉구하는 철학적 에세이.

 

2. 저자 소개

  • 마이클 샌델 (Michael J. Sandel):
    • 미국의 정치철학자, 하버드 대학교 교수.
    • 사회 정의, 민주주의, 공동체 의식, 시장의 역할 등 다양한 주제에 대해 활발한 연구와 강연 활동을 펼치고 있습니다.
    • 특히, 시민들의 윤리적 판단 능력과 공공 토론의 중요성을 강조하며 '정의' 열풍을 일으킨 바 있습니다.
  • 주요 이력:
    • 27세: 하버드 대학교 최연소 교수 임용.
    • 29세: [[존 롤스]]의 정의론을 비판한 『자유주의와 정의의 한계(Liberalism and the Limits of Justice)』(1982) 발표.
    • 30년간 하버드 대학교에서 정치철학 강의: 20여 년간 학생들에게 최고의 명강의로 손꼽힘.
    • BBC Reith Lectures (2009)에서 시장의 바람직한 역할에 대한 강의 진행.
    • 세계지식포럼 (2011), SERI CEO 강연 (2012) 등 국내 지식인 사회에도 큰 영향력을 행사.
  • 대표 저작:
    • 『정의란 무엇인가 (Justice: What's the Right Thing to Do?)』: 한국 사회에 '정의' 열풍을 불러일으킨 대표작.
    • 『정의의 한계 (Liberalism and the Limits of Justice)』: 롤스의 정의론을 비판하며 공동체주의적 관점을 제시.
    • 『민주주의의 불만 (Democracy's Discontent)』: 미국 민주주의의 위기를 진단하고, 공화주의적 이상을 제시.
    • 『왜 도덕인가 (Public Philosophy)』: 공공 영역에서 도덕적 논쟁의 중요성을 강조.

 

3. 책의 전체 흐름

『돈으로 살 수 없는 것들』은 시장 경제의 확산이 사회에 미치는 영향력을 다각도로 분석하고, 우리가 지켜야 할 소중한 가치들을 제시합니다.

  • 서론: 시장과 도덕
    • 시장 가치가 삶의 모든 영역에 침투하는 현실을 제시하고, 그 원인과 결과를 간략하게 설명합니다.
    • 시장이 효율적인 도구일 뿐 아니라, 도덕적 가치를 형성하는 힘을 가지고 있음을 강조합니다.
    • 책의 주요 질문을 제시: "우리는 시장경제를 원하는가, 시장사회를 원하는가?"
  • 1장. 새치기: 시장의 논리
    • 공항 보안 검색대, 놀이공원, 의회 청문회, 병원 진료 예약 등 다양한 사례에서 돈으로 시간을 사는 현상을 분석합니다.
    • 줄서기의 도덕 vs 시장의 효율성: 어떤 가치를 우선해야 하는가?
    • [[공리주의]]적 관점과 윤리적 관점의 차이를 설명합니다.
  • 2장. 인센티브: 동기 부여의 경제학
    • 불임 시술, 성적 향상, 건강 관리 등 다양한 분야에서 현금 인센티브 제도의 효과와 윤리적 문제점을 분석합니다.
    • 금전적 보상이 내재적 동기를 저해할 수 있다는 점을 지적하고, [[동기 부여]] 방식에 대한 고민을 촉구합니다.
  • 3장. 시장은 어떻게 도덕을 밀어내는가: 가치의 변질
    • 대리 사과, 결혼식 축사 대필 등 [[우정]], [[사랑]]과 같은 감정을 돈으로 살 수 있는지 질문을 던집니다.
    • 요세미티 국립공원, 교황 집전 미사, 브루스 스프링스틴 콘서트 등 [[신성한 가치]]가 시장 논리에 의해 훼손되는 과정을 보여줍니다.
  • 4장. 삶과 죽음의 시장: 존엄성의 문제
    • 기업 소유 생명보험 (청소부 보험)의 윤리적 문제점을 지적하고, 생명보험의 본래 목적을 상기시킵니다.
    • 말기환금 시장에서 투자가들이 환자의 죽음을 기다리는 비윤리적인 상황을 비판합니다.
    • 데스풀이라는 이름으로 유명인의 죽음을 예측하고 도박하는 행위의 도덕적 문제점을 분석합니다.
  • 5장. 명명권: 무엇을 잃어버리는가
    • 스포츠 경기장, 공원, 학교 등 공공장소에 기업 이름을 붙이는 명명권 판매의 확산.
    • 지역 사회, 시민 의식, 교육의 가치가 상업주의에 의해 잠식되는 현실을 비판합니다.
    • "어떤 사회에서 살고 싶은가?"라는 근본적인 질문을 던지며, 시장의 도덕적 한계에 대한 공적 토론을 촉구합니다.

 

4. 상세 요약

1장. 새치기: 시장의 논리 - 돈으로 시간을 살 수 있을까?

  • 사례 분석: 공항 보안 검색대 우선 통과 서비스, 놀이공원 대기 시간 단축 상품, 유료 고속도로 차선, 의회 청문회 방청권 대행, 중국 병원 진료 예약 대행, 전담 의사 (concierge physician) 제도 등.
  • 경제적 효율성 vs 윤리적 가치: 경제학자들은 시간 가치를 돈으로 환산하여 효율성을 높이는 것을 긍정적으로 평가하지만, 샌델은 이러한 효율성이 [[공정성]]과 [[평등]]의 가치를 훼손할 수 있다고 지적합니다.
  • 새치기의 도덕적 문제점:
    • 돈이 없는 사람들은 더 긴 시간을 기다려야 하는 불평등 심화.
    • 줄서기라는 사회적 규범과 질서를 훼손.
    • 공공 서비스 (보안 검색, 의료)에 대한 접근성을 차등화하여 사회적 연대감을 약화.

2장. 인센티브: 동기 부여의 경제학 - 돈으로 모든 것을 움직일 수 있을까?

  • 사례 분석: 마약 중독 여성의 불임 시술에 대한 현금 보상, 성적 우수 학생에게 상금 지급, 건강 관리 노력에 대한 현금 지급 등.
  • 경제적 효용성 vs 윤리적 문제: 경제학자들은 인센티브가 행동 변화를 유도하는 효과적인 수단이라고 주장하지만, 샌델은 이러한 인센티브가 [[강압]], [[뇌물]], [[가치]] 왜곡과 같은 윤리적 문제를 야기할 수 있다고 비판합니다.
  • 현금 인센티브의 부작용:
    • 자발적인 참여 의지를 저해하고, 물질적 보상에 대한 의존성을 심화.
    • 활동의 본질적인 가치를 변질시키고, 바람직하지 않은 사회적 규범을 형성.
    • [[내재적 동기]]를 약화시켜 장기적인 효과를 기대하기 어려움.

3장. 시장은 어떻게 도덕을 밀어내는가: 가치의 변질 - 시장은 모든 것을 획일화하는가?

  • 사례 분석: 대리 사과 서비스, 결혼식 축사 대필, 선물 교환 등 돈으로 [[감정]]과 [[관계]]를 대체하려는 시도의 문제점.
  • [[신성한 가치]]의 훼손: 요세미티 국립공원 야영지 암표 거래, 교황 집전 미사 입장권 판매, 브루스 스프링스틴 콘서트 암표 거래 등을 통해 돈으로 살 수 없는 가치의 중요성을 강조합니다.
  • 시장 가치의 한계:
    • 돈으로 살 수 있는 것과 없는 것을 구분하는 기준은 무엇인가?
    • 시장이 훼손하거나 변질시킬 수 있는 도덕적·사회적 가치는 무엇인가?
    • "모든 것의 가격을 알지만, 아무것의 가치도 모르는 사회"에 대한 경고.

4장. 삶과 죽음의 시장: 존엄성의 문제 - 생명은 거래의 대상이 될 수 있는가?

  • 사례 분석: 기업 소유 생명보험 (청소부 보험), 말기환금, 데스풀 등.
  • 삶과 죽음의 상품화: 인간의 존엄성을 훼손하고, 죽음에 대한 왜곡된 태도를 조장하는 시장의 어두운 그림자.
  • 도덕적 문제점:
    • 직원의 사망으로 이익을 얻는 기업의 비윤리성.
    • 불치병 환자의 고통을 이용한 투자 행위의 혐오스러움.
    • 타인의 죽음을 예측하고 즐기는 행위의 잔인함.
  • 생명보험의 역사적 고찰: 생명보험이 윤리적인 금융 상품으로 자리 잡기까지의 과정과, 다시 투기적 대상으로 변질되는 현실을 보여줍니다.

5장. 명명권: 무엇을 잃어버리는가 - 시장은 공공성을 잠식하는가?

  • 사례 분석: 스포츠 경기장 명명권 판매, 학교 광고, 자연 관찰로 후원 등 공공장소의 상업화.
  • 시민 생활의 상품화: 공공 영역에서 광고와 기업 후원이 증가하면서 발생하는 문제점을 지적합니다.
  • 잃어버리는 가치:
    • 공공장소의 의미와 정체성 훼손.
    • 시민들의 공동체 의식 약화.
    • 교육의 상업화: 학생들의 비판적 사고 능력 저해.
  • "어떤 사회에서 살고 싶은가?"
    • 시장이 지배하는 사회 vs 도덕적 가치가 존중받는 사회.
    • 더 나은 공공생활을 위한 윤리적 논의의 필요성 강조.

5. 핵심 개념 및 아이디어

  • 시장 만능주의 (Market Triumphalism):
    • 1980년대 이후 시장에 대한 맹신과 규제 완화가 사회 전반에 확산된 시대적 흐름.
    • 금융 위기 이후 시장에 대한 비판적 시각이 대두되었지만, 여전히 시장 가치가 사회를 지배하는 현실.
  • 공정성 (Fairness):
    • 경제적 불평등이 심화된 사회에서, 시장 거래는 강압적인 성격을 띨 수 있다.
    • 모두에게 동등한 기회가 주어지지 않은 상황에서, 시장의 자유로운 선택은 오히려 불평등을 심화시킬 수 있다.
  • 부패 (Corruption):
    • 특정 재화나 사회적 관행이 적절한 가치를 인정받지 못하고, 시장 가치에 의해 훼손되는 현상.
    • 시장이 모든 것을 사고팔 수 있는 대상으로 만들 때, 인간 존엄성, 시민 의식, 사회적 연대와 같은 소중한 가치들이 사라질 수 있다.
  • 인센티브 (Incentive):
    • 금전적 보상이 항상 긍정적인 결과를 가져오는 것은 아니며, 오히려 내재적 동기를 약화시키고 비윤리적인 행동을 유발할 수 있다.
    • 적절한 인센티브 설계는 윤리적 가치를 고려해야 하며, 돈으로 살 수 없는 동기를 훼손하지 않도록 주의해야 한다.
  • 피보험 이익 (Insurable Interest):
    • 생명보험에서 보험금을 수령할 수 있는 정당한 권리.
    • 하지만, 기업이 직원의 사망을 통해 이익을 얻는 '청소부 보험'과 같은 사례에서, 피보험 이익의 개념이 왜곡되어 윤리적 문제를 야기한다.
  • 시민적 덕성 (Civic Virtue):
    • 공동체의 번영과 공공선을 위해 시민들이 자발적으로 참여하고 헌신하는 마음.
    • 시장 만능주의는 시민적 덕성을 약화시키고, 사회 구성원 간의 연대 의식을 저해할 수 있다.

6. 평가 및 반응

  • 호평:
    • 현대 사회의 핵심적인 윤리적 문제에 대한 깊이 있는 통찰력.
    • 쉽고 명확한 문체로 철학적 논의에 대한 접근성을 높임.
    • 우리 사회가 잃어버린 가치들을 되돌아보게 만드는 계기 마련.
  • 비판:
    • 공동체주의적 관점에 치우쳐 시장의 긍정적인 기능을 간과한다는 비판 존재.
    • 구체적인 대안 제시 부족하다는 지적.
    • 일부에서는 지나치게 도덕적인 관점에서 현실을 단순화한다는 비판 제기.
  • 영향:
    • 시장과 사회의 관계에 대한 공론화 촉진.
    • 기업의 사회적 책임에 대한 논의 활성화.
    • 경제학, 정치학, 윤리학 등 다양한 학문 분야에 영향을 미침.

7. 여담 및 트리비아

  • 책의 내용은 2012년 봄 학기 하버드 대학교 철학 강의 "Markets & Morals"에서 비롯되었습니다. 해당 강의는 학생들 사이에서 인기가 매우 높아 더 넓은 강의실로 장소를 옮겨야 할 정도였습니다.
  • 이 책은 마이클 샌델이 1998년 옥스퍼드 대학교의 '인간 가치에 관한 태너 강의'에서 논의한 '시장과 도덕'에서 출발했으며, 카네기 연구재단의 지원을 받아 더욱 발전되었습니다.
  • 샌델은 2005년 한국철학회 강연에서 "돈으로 살 수 없는 것"이라는 주제로 강연하며, [[비틀즈]]의 "Can't Buy Me Love"를 불러 큰 호응을 얻었습니다.
  • 이 책은 미국과 한국에서 동시에 출간되었으며, 한국어판 서문에서 한국 독자들에 대한 감사를 표했습니다.
  • 샌델은 책에서 제시된 윤리적 딜레마에 대한 한국인들의 반응에 큰 관심을 보였습니다.

8. 관련 문서

  • [[마이클 샌델]]
  • [[정의란 무엇인가]]
  • [[존 롤스]]
  • [[공동체주의]]
  • [[자유주의]]
  • [[시장경제]]
  • [[윤리적 소비]]
  • [[기업의 사회적 책임]]
  • [[아리스토텔레스]]
  • [[한나 아렌트]]
  • [[공리주의]]

9. 각주

[1] Jennifer Steinhauer, “For $82 a Day, Booking a Cell in a 5-Star Jail,” New York Times, April 29, 2007.
[2] Michael J. Sandel, “It’s Immoral to Buy the Right to Pollute,” New York Times, December 15, 1997.
[3] Yang Wanli, “Scalpers Sell Appointments for 3,000 Yuan,” China Daily, December 24, 2009.
[4] Michelle Cottle, “Say Yes to CRACK,” New Republic, August 23, 1999.
[5] C. J. Chivers, “A Big Game,” New York Times Magazine, August 25, 2002.
[6] Robert M. Frank, “Carbon Offsets: A Small Price to Pay for Efficiency,” New York Times, May 31, 2009.
[7] Daniel B. Wood, “Your Ad Here: Cop Cars as the Next Billboards,” Christian Science Monitor, October 3, 2002.
[8] Barbara Ehrenreich, Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America (New York: Metropolitan Books, 2001).
[9] Andrew Adam Newman, “The Body as Billboard: Your Ad Here,” New York Times, February 18, 2009.
[10] N. Gregory Mankiw, Principles of Economics, 3rd ed. (Mason, OH: Thomson South-Western, 2004), p. 4.

반응형
저작자표시